随着自动化测试的发展，市场上涌现了多款自动化测试工具。其中，绝大部分是商业收费的工具，也有部分是开源工具。但是相对于收费的自动化测试工具，开源工具的功能与使用领域都要逊色很多。好多公司由于本身测试工作的需求，又研发了适合本公司使用的自动化测试工具。目前自动化测试领域中，自动化测试软件可谓百花齐放。

测试工具按其功能特性不同，可划分为功能测试工具、性能测试工具、测试管理工具等，下面给出适用于不同方面的自动化测试工具。

1. 功能测试工具

QuickTest Professional、WebInject …

2.性能测试工具

LoadRunner、MS WAS、 Rational Robot 、DBMonster…

3. 测试管理工具

Quality Center 、Rational TestManager 、BugZilla …

4. 其他测试工具

Junit、Rational Purify 、Rational PureCoverage …

本节从自主、开源、商业三个方面分别介绍自动化测试工具软件。

自动化测试工具种类繁多，但是其高额的购买费用，让人望而生畏。另一方面，自动化测试工具并不是万能的，并不能满足特殊行业，特殊业务功能特性的需要。因此，部分公司为了节省开支，根据本身测试工作的需要，自主研发了自动化测试工具。

一般自主研发的测试工具，更倾向于满足公司业务需求，往往都有很强的针对性。自主研发的测试工具都留有接口，具有自主性，容易与本公司使用的其他管理工具衔接，具有很大的灵活性。同时，自主研发的测试工具，在交互界面上，可以根据不同的项目定制不同的交互界面，大大增强了其易用性。

不仅仅开源测试工具，其它开源软件往往受到很多使用者的追捧。开源测试工具带来的优势非常明显，其受欢迎的理由也显而易见：

1. License费用：如果公司测试工具使用的并发数仅仅是1至2个，也许还无法体现开源工具的优势，而测试工具大量的并发运行，购买商业测试工具的License费用将是很可观的。

2.  灵活性：开源测试工具，一般都提供了源代码及开发接口。从而大大提高了使用者对测试工具的二次开发能力，这不仅有利于本身测试项目与测试工具的结合，而且也给开源测试工具的不断壮大，注入了新鲜血液。

在测试工作中，开源测试工具确实能给企业带来收益， 即便仅仅使用开源测试管理工具（如：Bugfree）搭建公司内部的测试管理平台，也能从中获益。而且，随着时间的推移，众多的开发者对工具的不断完善与维护，其必将具有更好的前景。

开源测试工具并非没有缺点，同商业测试工具相比，开源测试工具在用户交互性、可靠性及易用性方面，做的尚不太理想。因此，如要在测试项目组中引入开源测试工具，对测试工程师来讲，无论是专业知识素质还是解决问题的能力，都是有一定的要求的。

常用的开源测试工具如下：

1. 功能测试工具

• Selenium；

• Watir；

• Linux Test Project；

• WebInject、MaxQ……

2.性能测试工具

• Apache Jmeter；

• DBMonster；

• OpenSTA、TPTEST、Web Application Load Simulator……

3. 测试管理工具

• TestLink；

• Bugfree；

• Bugzilla、TestLink、mantis……

商业测试工具很多，一般都具有庞大的功能；在界面易用性、交互性上考虑全面；上手容易，易被大家接受。当然，购买费用也很昂贵。同时，也应该看到，商业测试工具同样具有其他软件工具的特性，如，其大部分功能或者其高级应用功能，对于一般用户来说，却很少使用到，也就是经常提及到的80/20原理（即测试工具的20%功能经常被应用，而80%的很少使用）。

测试工具的工作原理基本相同。对测试部门来讲，既然决定了采用商业测试工具，则接下来面临的是需要选择一款适合测试工作需要的测试工具。值得提醒的是，在选择测试工具时，需优先考虑商业测试工具本身的功能，验证其是否满足测试项目组的测试需求，如，对被测程序控件的识别能力、对象的被保存形式等。

优秀的商业测试工具应至少具备如下特点：1）录制过程生成的测试脚本，应具有很好的层次性与易读性，利于测试工程师进行修改；2）当脚本回放时，应准确、快速、稳定。

下面列举几款商业测试工具：

1. 开源测试工具––功能测试工具

• WinRunner；

• QuickTest Professional；

• Rational Functional Tester……

2.开源测试工具––性能测试工具

• LoadRunner；

• Rational Robot；

• Compuware QALoad 、Rational Performance Tester……

3.开源测试工具––测试管理工具

• TestDirector；

• Quality Center……

无论选择开源测试工具，购买商业测试工具，抑或自主研发，每一款工具都有其自身的优点。如何在众多的测试工具中，挑选适合自己公司使用的一款工具呢？决策前一定要花费较充足的时间进行调研，选择适合公司需要的测试工具。在此，建议从以下几个方面进行考虑。

1. 对象识别

自动化测试工具的工作原理基本上为录制/回放。因此录制的效果，直接决定了脚本回放的结果。这里，需考虑：

1. 1. 录制是否能正确地识别对象；

   2. 回放中是否正确地识别对象；

   3. 是否支持捕获一些低层操作，如右击等；

   4. 录制生成的脚本是否易于理解与维护。

2. 数据维护

测试工作中，通过不同数据的组合变换，即可实现不同的测试场景。自动化录制过程中生成的脚本，后续测试中会重复的使用。在脚本的重复使用过程中，数据的变化也非常频繁。一款好的自动化测试工具，应该很好的兼顾到数据的维护。这里，需考虑：

• 能够实现数据的外部存储；

• 能与外部文件（如记事本、Excel、数据库等）进行数据的交互操作。

3. 错误修复能力

测试脚本回放过程中，并非都按期望的结果成功回放。回放过程中可能会遇到软件本身、被测系统、操作系统等其他问题，而导致脚本不能成功回放。好的测试工具，应具备能够识别该类错误问题，并从该类错误中自动恢复的功能。该类问题常见的场景：

• 回放过程中被测程序崩溃；

• 回放过程中意外错误信息的弹出；

• 其他外部错误信息。

4. 脚本语言可扩展性

测试工作中，测试工具的GUI功能可能易学易用，但也有很大的局限性。单单使用GUI功能大大约束了测试工具功能的发挥，优秀的测试工具如要淋漓尽致的发挥其功能，需脚本加以辅助。大部分测试工具都提供脚本语言，而且测试工具可将录制过程转化为脚本语言，使用户能够灵活的操作脚本语言。因此，脚本语言的灵活性与熟悉程度，也一定程度上决定了工具的应用范围与推广程度。好的测试工具使用的脚本语言必然为大家所熟悉，而且内置提供了很多必要的函数、方法、类等，当然用户也可以灵活的定义类、函数、方法等。这样不仅提高了工具的应用范围，也给公司省去了不少培训费用。

5. 费用

价格是大部分公司购买测试工具的一个关键性因素，不同的测试工具价格上差异也较大，一般价格的差异也会体现在功能的差异上。购买测试工具除了考虑单纯的购买费用外，还需要考虑到后续的技术支持费用，以及额外购买并发Lisence的费用。因此，应该总体考虑，不要仅仅只看购买工具时所花费费用。

6. 兼容性

兼容性体现在两个方面：测试工具对硬件平台及与其他第三方软件的兼容性；测试工具对被测软件使用开发语言的兼容性，如部分测试工具不支持Oracle等。